その分類

クロソイ

ただ困っていても困ってしまうので、分類学でソイがどう扱われていたか見てみよう。

京都大学の松原喜代松『魚類の形態と検索』（１９５５年）を見てみる。

太平洋産のメバル系魚類は、メバル属 Sebastodes（現在のメバル属はSebastesである）と、ソイ属 Sebastichthysの２群に分けられていた。もともとの古いメバル属は、風雲急を告げはじめる幕末の１８６１年にアメリカの魚類学者ギルによって設立され、ソイ属も同じギルによって１８６２年に設立されている。

２群に分けられてから、さまざまな議論が続いていたようだが、外部形態だけについて松原から抜粋してみよう。

いまのメバル属魚類が、それぞれ、どう分けられていたか抜き出してみよう。

松原は矛盾点をあげて２群に区別することは妥当ではないとしている。

ソイ属は消え、新しいメバル属になったのだが、ソイの原形の中に、この考え方も残っているように思える。この旧ソイ属に含まれるものが、広い意味でのソイというグループであり、旧メバル属に含まれるものが、広い意味でのメバルと、メヌケというグループであろうと思う。

松原がいうように、なかなか、ひとくくりにはできないのだけれど、両眼の間が狭くへこんでいて、両顎がそろっていて、頭の周りがごつごつしていれば、ソイだなあと感じるのである。

釣り人が「ソイ」なのだと感じる特徴をまとめておこう。

釣り人が「メバル」なのだと感じる特徴をまとめておこう。

それでは、なんとなくの「釣り人の感じ」をもとに、いま記載されている日本産メバル属３３種を、グループ名としての「ソイ■□」「メバル●○」「メヌケ★☆」の三つに強引に分けてしまう。それぞれのグループの中で、黒マークは典型的であり、白マークはやや傾向があるというほどの意味である。

フサカサゴ科を見るとき、尾鰭後縁の形状が、丸いか、まっすぐか、下顎が出ているか出ていないかというようなことが、印象として重要になるのだが、こういうことをキーにして、ひとくくりにすると、かなり例外がでてしまう。そういう意味で、これらの分け方にあまり意味はなく、あくまでも私見だと断っておく。

それならば、なぜ分けたのかと叱られそうだ。

いま、ソイは、ゆるい釣り人の感覚だと思う。この、ゆるい感覚を、はっきりとぼくらのものにしていって、新しい釣り文化という形にしていきたいと思っている。

そういう意味でいえば、ソイなど曖昧なままでよく、マゾイと、こだわる必要もないような気がするのだが、こだわりたがるのが釣り人である。

困った。

マゾイって、なに！？